“校园贷”涉案金额巨大，仅判四年有期徒刑

【办案律师】：郑欣欣律师
【案情简介】
2019年5月，法维律师接受法律援助中心指派担任一起“校园贷”案件的辩护人，郑律师通过阅卷和会见发现本案中三名犯罪嫌疑人均为在校大学生，郑律师辩护的是第三被告人尹某，其涉嫌诈骗罪和敲诈勒索罪两个罪名，其三人被检方指控为恶势力集团。
检察院指控，2017年以来，三位被告人以出借高利贷为名，诱骗，胁迫在校学生签订金额虚高的借款合同，通过制造虚假资金走账流水，单方肆意认定违约、恶意转单垒高债务、“软暴力”催收索债方式，对学生实施诈骗，敲诈勒索等“套路贷”犯罪多起，涉案金额巨大，犯罪影响恶劣，有被害人因其暴力催债而休学。2018年7月18日三被告人被采取刑事拘留措施，同年8月24日被逮捕，2019年5月14日被检察院起诉至法院。
【办案心得】
被害人人数众多，卷宗内容繁多，郑欣欣律师连续几天阅卷了解案件详情以后，深感责任重大。三位被告人都是在校大学生，怎样才能实现有效辩护，使其罪刑相适应，争取宽大处理，让被告人早日回归社会，引发办案律师深思。尹某在犯罪团伙中扮演的角色是什么？尹某参与程度是多少？起到的作用是什么？起诉书的所指控的内容是否和事实一致？
首先，郑欣欣律师发现：1、很多起犯罪都是未遂，有部分事实尚不构成犯罪。2、有些被害人多次陈述前后矛盾，指控尹某部分犯罪事实的证据不足。3、三个被告人催债手段平和，人员结构松散，不能评价为犯罪集团，仅是实施高利贷行为，应为一般共同犯罪，并且尹某参与度很低，应当认定为从犯。4、有些通过尹某借款的人是主动找尹某借款的，不需要尹某去引诱，尹某的介绍并没有起实质性的作用。经过精细的法庭质证和法庭辩论环节，郑律师的多数观点被法庭所采纳。
同案被告人郑某有期徒刑九年六个月，田某有期徒刑八年；被告人尹某有期徒刑四年。被告人尹某及其家属对判决结果很满意，当庭表示不再上诉，服从法庭判决，积极改造，争取早日回归社会。